Valgets kval(me)

"What a horrible choice: an incumbent political party that has a decent vision but which suffers from profound leadership and ethical crises? Or an opposition party filled with well-meaning, decently skilled, hardworking councillors with a tragically misplaced set of convictions about the impact of the past on the present, about where we are at currently, and about where we should be headed? South Africa, I realised, was a horrible place to be for a critically minded voter with a deep sense of history." Eusebius McKaiser, 2014

Hvilket parti stemmer du på når du kan velge mellom korrupsjon og historieløshet? Det mektige og sittende partiet ANC (African Nations Coalition) som vektlegger velferdsstaten, men som har en praksis full av skitten korrupsjon, løgn og overbetalte ledere? Eller den sterkeste utfordreren Democratic Alliance (DA), som ønsker å gi hjelp og muligheter til alle, men som ser ut til å mene at forskjellene er større mellom rik og fattig enn hvite og svarte. ANCs politikk og ideer gir gjenklang i manges svarte og fargedes erfaringer med fattigdom og drømmer om en bedre hverdag. Imidlertid vitner korrupsjonen som gjennomsyrer staten etter mange års ANC-ledelse om liten sammenheng mellom de politiske idealene og de faktiske resultatene. 

DA blir på sin side beskyldt for å være historieløse med sin politiske forankring i rasjonell valg-teori og en tanke om at hudfarge ikke lenger er av vesentlig betydning i landet. De mener man kan få til det man vil i Sør Afrika. Svarte og fargede førstegenerasjons-studenter påpeker at de mange underytende ungdommene fra townshipene ikke VELGER sin livsvei, men lever ut ifra sin sosiale arv. Township-ungdommenes karrierer som high school drop-outs, gjengmedlemmer, tenåringsmammaer og rusmisbrukere menes å være følgene av flere generasjoners undertrykkelse, fattigdom, vold og neglekt. Da hjelper det lite med DA’s though love som krever at man selv må ta ansvar og jobbe seg ut av søla.