zumaville

Helt siden 1994 har African National Congress (ANC) vært in charge i Sør Afrika. Ved hvert valg får de et overveldende flertall av stemmene, og de styrer både nasjonalt og i åtte av ni provinser. Snart er det tid for nytt valg, og alle vet at ANC kommer til å vinne igjen. Det til tross for at dagens president er opptatt av litt andre ting enn Mandela sannsynligvis hadde håpet på da han gikk av i 1999.

I et par år har det vært stadig økning i mediespekulasjoner rundt utbyggingen av Zumas private hjem i Nkandla (populært kalt Zumaville). Dette hjemmet beskrives som en slags landsby som huser både Zuma, hans seks koner, alle barna deres (20stk) og noen slektninger. Det viste seg at utbyggingen var noe regjeringen kalte security updates. Sikkerhetstiltakene innebærer blant annet et fire pool, som til forveksling kan ligne et flott badebasseng. Særlig fordi det er en elv rett ved, slik at behovet for vann ved en eventuell brann er dekket.

Zumaville før (2002)

Zumaville etter (2014)

Da kritikken startet hevdet Zumas støttestpillere at presidenten hadde betalt for alt selv, og de løy om hvor store kostnadene var. Så ble ANC tvunget til å avgi en rapport om utgiftene, og da hevdet de at Zuma ikke hadde noe med dette hele å gjøre. De offentliggjorde også kun deler av rapporten, på grunn av det de kalte sikkerhetshensyn. Etter at opposisjonen trakk dem for retten på grunn av dette, ble de nødt til å vise hele rapporten. Oppdateringene hadde kostet 256 millioner rand, alt betalt med skattepenger.

Etter all mediedekningen av saken og press fra opposisjonspartiene ble det besluttet at det skulle gjøres en utredning av utbyggingen fra offentlig hold. I slutten av mars leverte the Public Protector denne rapporten til Parlamentet. Rapporten konstaterte at sikkerhetsoppdateringene var betalt av skattepenger og at Zuma har unngått å betale skattebetalerenes penger. Videre anbefaler rapporten at Zuma tilbakebetaler store deler av summen. Da kom Zumas visepresident igjen på banen og sa at Zuma ikke har hatt noenting med utbyggingen å gjøre. Han visste ingenting om hverken kostnader, hvor pengene kom fra, hva som faktisk ble gjort etc etc.  Zuma hadde visstnok heller ikke noe med hva og hvorfor utbedringene ble gjort. Derfor er han uskyldig og bør ikke måtte betale noe tilbake.

Zuma på sin side har vært helt stille om saken. På onsdag femte april falt den lovbestemte fristen han hadde til å komme med tilsvar på rapporten fra the Public Protector. Svaret han kom med var at han kommer til å svare først når han har fått rapporten som skal gjøres av the Special Investigating Unit (SIU). Denne granskningeenheten skal nemlig også gjøre en utredning av saken. Fra siste uken i mars viste SIU sine nettsider at Nkandla- rapporten var ferdig. To timer etter at Zuma kom med sin uttalelse ble status på rapporten skiftet  fra "Finished" til " In progress until end of May". Det passer jo inmari godt for Zuma i og med at valgdagen er 7. mai.

(Følg linkene i teksten for å lese avisenes dekning av saken.)